Deliberación y decisiones en el proceso del IRB / Deliberation and Decisions in the IRB Process

Autores/as

  • Nancy Neveloff Dubler Consultora en Ética, New York City Health and Hospitals Corporación.

Resumen

El consejo de revisión institucional (IRB) regularmente lleva a cabo votaciones para resolver desacuerdos. Este artículo sostiene que el voto viola el orden moral y minimiza la protección de los participantes humanos. En lugar de hacer una votación, el consejo de revisión institucional (IRB), se debería mediar con disputas, que respeten la diferencia moral y la integridad de los miembros del IRB. Palabras clave: Proceso del consejo de revisión institucional (IRB, por sus siglas en ingles), peso moral de la votación, protección de los intereses de participantes humanos, mediación en los desacuerdos del consejo de revisión institucional (IRB). Abstract: Institutional review boards (IRBs) regularly vote to resolve conflict. This article argues that voting minimizes protections for human subjects and violates moral order. Rather than vote, IRBs should be mediating disputes, which respects moral difference and the integrity of IRB members. Key words: IRB process, moral weight of voting, protecting the interests of human subjects, mediation in IRB disagreements

Biografía del autor/a

Nancy Neveloff Dubler, Consultora en Ética, New York City Health and Hospitals Corporación.

Nancy Neveloff Dubler. Licenciada en Derecho. Consultora en Ética, New York City Health and Hospitals Corporación.

Descargas

Publicado

2013-06-05

Número

Sección

Homenaje a Victor W. Sidel