Identidad religiosa y actitudes hacia el aborto entre estudiantes universitarios en la era posterior a Roe v. Wade
DOI:
https://doi.org/10.71164/socialmedicine.v19i2.2026.1985Palabras clave:
aborto, identidad religiosa, protección federal, edad gestacional, estudianteResumen
Introducción. La reciente revocación del caso Roe contra Wade ha generado incertidumbre sobre el impacto social del aborto. Este estudio explora cómo la identidad religiosa de las y los estudiantes influye en sus opiniones sobre la edad gestacional apropiada para el aborto y la aceptación de puntos de vista opuestos, especialmente en este contexto legal modificado. Métodos. Mediante un diseño transversal, estudiantes de una universidad pública de Florida respondieron una encuesta anónima que indagaba sobre sus actitudes hacia el aborto, las opiniones sobre la aceptabilidad en términos de edad gestacional, el respeto a la diversidad de opiniones y las posturas sobre las protecciones federales para el aborto. Se utilizaron estadísticas descriptivas y análisis de varianza multivariante para comparar tendencias entre grupos religiosos. Resultados. Los hallazgos significativos (Λ de Wilk = 0.59, F = 1.49, p < 0.05) revelaron diferencias claras entre los grupos religiosos. Entre los resultados destacables se incluyen: 1) 30% a favor del aborto en el primer trimestre; 2) 30% a favor del aborto en cualquier edad gestacional; 3) 10% a favor de restringir el aborto a casos de violación/incesto; y 4) 88% a favor de una ley federal ( p < 0.05). Discusión. La diversidad de opiniones sobre la edad gestacional para el aborto refleja el apoyo a opciones de aborto accesibles y legales. Las disparidades en el acceso resaltan la necesidad de una atención equitativa y respeto a la autonomía de las pacientes. Reconocer la correlación entre identidad religiosa y perspectivas sobre el aborto enfatiza la necesidad de estrategias de atención personalizadas. Adaptarse a este panorama cambiante insta a los legisladores a reconsiderar las protecciones federales para los derechos reproductivos de las mujeres. Conclusión. Comprender la interacción entre la identidad religiosa y perspectivas sobre el aborto fundamenta enfoques de atención personalizada. Adaptarse a la evolución de la atención médica requiere de que las y los responsables políticos reevalúen las protecciones federales, garantizando así un acceso equitativo a los derechos reproductivos, tras la revocación del caso Roe contra Wade.
Citas
Nagib NN, Scaggs, C., Nagib, N. [Nicole], Hamende, A., Ettel-III, G., Gambino, D. Playing God? College Students Sentiments Regarding Termination of Pregnancy (TOP). In: Institute for Healthcare Improvement Forum Orlando, FL, United States, 2023.
Scaggs C, Nagib, N. [Natalie], Hamende, A., Nagib, N. [Nicole], Ettel-III, G., Gambino, D. The Differences that Divide: Varying Views Regarding Termination of Pregnancy (TOP) In: Institute for Healthcare Improvement Forum Orlando, FL, United States, 2023.
Roe v. Wade. 410 US 113. 1973.
Dobbs V. Jackson Women’s health organization, 597 US. Washington, DC, USA: United States Reports, 2022.
Ziegler M. The end of Roe v. Wade. The American Journal of Bioethics 2022; 22: 16-21.
Turtle K and Bloomer F. Roe v. Wade: The religious response. feminists@ law 2022; 11.
Kamitsuka MD and Peters RT. Abortion and Religion after Dobbs. T&T Clark Reader in Abortion and Religion: Jewish, Christian, and Muslim Perspectives 2022; 430.
Roat O. Free-Exercise Arguments for the Right to Abortion: Reimagining the Relationship Between Religion and Reproductive Rights. UCLA J Gender & L 2022; 29: 1.
Braunstein R, Whitehead AL and Burge RP. Religion, politics, and public funding for abortion. Journal for the Scientific Study of Religion 2022; 61: 230-241.
Solon M, Kaplan AM, Crawford BL, et al. Knowledge of and Attitudes Toward Roe v. Wade Among US Latinx Adults. Hispanic Journal of Behavioral Sciences 2022; 44: 71-93.
Buyuker BE, LaRoche KJ, Bueno X, et al. A mixed-methods approach to understanding the disconnection between perceptions of abortion acceptability and support for Roe v. Wade among US adults. Journal of Health Politics, Policy and Law 2023; 48: 649-678.
Jenkins M, Hayslip M, Bruce CF, et al. Medical students' reproductive health perspectives: Pre‐and post‐Roe v Wade reversal. American Journal of Medical Genetics Part A 2024; 194: e63787.
Feinberg EC, Kawwass JF and Cedars MI. Roe v Wade and the threat to fertility care. Obstetrics & Gynecology 2022; 140: 557-559.
Traub AM, Mermin-Bunnell K, Pareek P, et al. The implications of overturning Roe v. Wade on medical education and future physicians. The Lancet Regional Health–Americas 2022; 14.
Rubin R, Abbasi J and Suran M. How caring for patients could change in a post–roe v wade US. JAMA 2022; 327: 2060-2062.
Silverstein J and Van Loon K. The implications of the supreme court decision to overturn Roe v Wade for women with pregnancy-associated cancers. JAMA oncology 2022; 8: 1394-1395.
Coen-Sanchez K, Ebenso B, El-Mowafi IM, et al. Repercussions of overturning Roe v. Wade for women across systems and beyond borders. Reproductive Health 2022; 19: 184.
Byron JJ, Avalos M, Xiao KA, et al. Health equity in a post ‘roe versus Wade’America. Cureus 2022; 14.
Artiga S, Hill L, Ranji U, et al. What are the implications of the overturning of Roe v. Wade for racial disparities. KFF 2022.
Kheyfets A, Miller B and Amutah-Onukagha N. Implications for racial inequities in maternal health if Roe v Wade is lost. The Lancet 2022; 400: 9-11.
Florida UoS. About USF. September 2022 ed. 2022.
Butler J and Trouble G. Feminism and the Subversion of Identity. Gender trouble 1990; 3: 3-17.
Ross L and Solinger R. Reproductive justice: An introduction. Univ of California Press, 2017.
Roberts D. Killing the black body: Race, reproduction, and the meaning of liberty. Vintage, 2014.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.